במאמר זה נציג את ההחלטה שניתנה על ידי כבוד השופטת בלהה טולקובסקי, בת"א 65587-05-19 פלוני נ' שירותי בריאות כללית מחוז דן, בית משפט המחוזי מרכז, ביום 21/11/2021.

התביעה דנה בנזק גוף כתוצאה מרשלנות רפואית. התובע היה בעל עסק, אשר הפעילות הכלכלית שלו נפגעה בעקבות האירוע הנזיקי.

במקור התביעה הוגשה ללא חוות דעת לעניין הפסד נזק הוני, וכתב התביעה אף לא ציין ראש נזק זה.

לאחר התייעצות חינם שערך ב"כ התובע עם ד"ר תמיר לוי, Ph.D, נמצא כי יש מקום להגשת חוות דעת לעניין הפסד נכס הוני. הית המשפט התיר את הגשת חוות הדעת, למרות העובדה שדובר על הרחבת חזית, וראש הנזק כלל לא צויין בתביעה המקורית.


מההחלטה שניתנה:
"

1. לפניי בקשת התובע לתיקון כתב התביעה על דרך של צירוף חוות דעת כלכלית נגדית בנושא הפסדי השתכרות, ערוכה על ידי ד"ר תמיר לוי (להלן: "ד"ר לוי"), ותיקון את כתב התביעה כך שיכלול גם ראש נזק של "אבדן נכס הוני".

2. מדובר בתביעה שעילתה רשלנות רפואית, שהוגשה כנגד שירותי בריאות כללית כמפעילת בתי החולים "מאיר" ו-"בילינסון".

התובע הופנה לחדר המיון בבי"ח מאיר בשל כאבים בחזה. לטענתו, בי"ח מאיר התרשל בטיפול בו בכך שנאמר לו שהבדיקות תקינות חרף העובדה שתוצאות בדיקות דם ובדיקת CTA היו חריגות, לפיכך הוא ביקש להשתחרר לביתו. בשל הישנות הכאבים, התובע שב ואושפז בבי"ח מאיר. לטענתו, בי"ח מאיר התרשל בכך שהוחלט לשחררו, ללא טיפול, תוך המלצה לביצוע מיפוי לב ובדיקת מאמץ בקהילה, זאת כאשר נוכח סימנים לאירוע לב כלילי, היה מקום לבצע צנתור במועד זה

...

8. הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה, אין להתיר לתובע לערוך מקצה שיפורים לאחר הגשת הראיות, לאחר שנוהל הליך גישור ממושך שבו התובע נחשף לחולשת תביעתו ולאחר שנקבע מועד לקדם משפט מסכם.

...

לעניין חוות הדעת של ד"ר לוי, מדובר בניסיון להפוך את סדר הבאת הראיות ועריכת מקצה שיפורים. בנוסף, מדובר בהרחבת חזית וטענה לראש נזק חדש - "נזק הוני", שלא נזכר בתביעה ונועד "לנפח" את התביעה. תיקון התביעה בשלב זה של ההליכים יביא להארכת הדיון וסרבולו.

דיון והכרעה

9. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, ראיתי להיעתר לבקשה - ואפרט.

...

11. הבקשה לצירוף חוות דעתו של ד"ר לוי, בתחום הכלכלי - לאחר הגשת הראיות מטעם התובע, הנתבעת הגישה חוות דעת כלכלית בשאלת הפסדי ההשתכרות שעל פי הנטען נגרמו לתובע. בנסיבות אלה, התובע זכאי מכוח תקנה 129 (א) ו-(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (כמו גם תקנה 180 (ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018), להגיש חוות דעת נגדית, ראו לעניין זה, רע"א 3863/15 רחמני נ' Liberty Mutual Insurance Europe Limited  (9.11.2015). הצורך בהגשת חוות דעת כלכלית להוכחת הנזקים וההפסדים שנגרמו לתובע בגין פגיעתו, לא היה ברור וידוע מלכתחילה. לפיכך, משהנתבעת ראתה להגיש חוות דעת כלכלית, יש לאפשר לתובע להגיש חוות דעת כלכלית נגדית.

...

עם זאת, חוות הדעת הכלכלית מטעם התובע, אינה יכולה לחרוג מכתב התביעה ומראשי הנזק הנטענים בתביעה. בכתב התביעה נטען להפסדי השתכרות והפסד בגין מכירת המיניבוס שנרכש על ידי התובע כתוצאה מסגירת העסק (סעיפים 45 ו-47.5 לכתב התביעה). התובע לא טען להפסד בגין "אבדן נכס הוני" או להפסד בגין אי מכירת העסק כ"עסק חי". בנסיבות העניין, כאשר הוגשה חוות דעת כלכלית מטעם הנתבעת שבמסגרתה נטען בין היתר כי פעילותו העסקית של התובע שהיה בעל עסק להסעות קשישים, היתה נפסקת במילא עקב מגיפת הקורונה וכי ההפסד שהיה נגרם אילו התובע היה מוכר את המיניבוס בתקופת משבר הקורונה, היה גדול יותר, ראיתי כאמור להתיר הגשת חוות דעת כלכלית נגדית מטעם התובע. כן ראיתי להתיר את תיקון התביעה על דרך של הוספת טענה מפורשת בעניין "הפסד נכס הוני" הנובע מאי מכירת העסק כ"עסק חי". מדובר בטענה הנוגעת לראשי הנזק הנטענים שאינה חורגת מעילת התביעה כפי שנטענה בתביעה והיא מבוססת למעשה על הטענות שנטענו ופורטו בכתב התביעה. משהצורך בתיקון התביעה בעניין זה נובע מהגשת חוות הדעת הכלכלית, ראיתי להתיר את תיקון התביעה כמבוקש על דרך של הוספת טענה ל"הפסד נכס הוני".

12. סיכומם של דברים, מהנימוקים המפורטים אני מתירה את תיקון כתב התביעה על דרך של צירוף חוות הדעת הכלכלית של ד"ר לוי, כן אני מתירה את תיקון התביעה על דרך של הוספת טענה בעניין ראש נזק של "אבדן נכס הוני".

 "


נגרם לכם נזק כלכלי לעסק, כתוצאה מאירוע של נזק גוף? ייתכן וזה המקום להגיש חוות דעת לעניין הפסד נכס הוני. צרו קשר לייעוץ חינם עם ד"ר תמיר לוי, Ph.D - מנכ"ל המרכז לאקטואריה משפטית.